|
同一方向進行中の乗用車同士の衝突は免許失効は不問も方向指示器不点灯右折のＹ車に２割加算修正しＸ車の過失１割とした
名古屋地裁 平成１７年１２月２０日判決（確定）
事件番号 平成１６年（ワ）第３２０９号 損害賠償請求事件
事実の要旨
① 右折車線のある片側１車線道路交差点の手前で同一方向進行中のＹ乗用車右前部とＸ乗用車左前部が衝突した事案につき、右折車線に入るべく進行中のＸ車と急遽右側駐車場に進入すべく右転把して衝突のＹ車に、免許失効中は不問としても「方向指示器を出したとの説明をしていない」ことで「２割の加算修正」をし、Ｘの過失１割と認定した。
② ５か月前の交通事故で通院、治療を受けていたところに、本件事故に遭い、同様の治療を継続、前事故の寄与度は大きくなく「１割」と認定した。
③ 同族会社代表者の収入のうち労働対価分は８割とし、労働内容等から２７日１００％、２５４日５０％、１１１日２０％の休業で１４級１０号が症状固定したと認めた。
事実の要旨
５か月前の交通事故で通院中の年齢不詳男子同族会社代表者の原告は、平成１４年１２月５日午後２時５０分ころ、名古屋市緑区内の右折車線のある片側１車線道路交差点手前の中央付近を乗用車で進行中、被告運転の乗用車が路外進出のため右折してきて衝突、頸椎捻挫等で１年３か月に２９６日実通院、１４級後遺障害を残し、既払金４６０万７,７１１円を控除、１,１３８万７,０９０円を求めて訴えを提起した。
裁判所は、片側１車線道路交差点手前で発生した同一方向進行中の乗用車同士の衝突事故につき、左側から右側路外進出しようとしたＹ９、右折車線に入ろうとしていたＸ１の過失割合を適用した。
Ｙは免許失効中の無免許であるが、事故発生には結びついていないとし、「方向指示器を出したとの説明はしていない」ことで「２割の加算修正」し、Ｘ車の過失を１割と認定した。
５か月前の交通事故で通院中、本件事故が発生、一部を除きほぼ同一内容の治療を受けている事案で、前事故の受傷内容、治療経過から前事故の影響の「程度はそれ程大きいものではない」とし、寄与度減額を１割とした。
同族会社代表者の収入につき、労働の対価は８割とし、業務内容等から２７日間１００％、２５４日５０％、１１１日２０％の休業で１４級後遺障害が固定したと認めた。
裁判所の判断は以下のとおり。
※ 判決文章等の詳しい内容は、本紙掲載号をご参照下さい。
|